Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

制造商悲伤的一天 - 来自Klutz和Scholastic的未经授权的书籍“BristleBots”(更新)

如果你回忆起2007年MAKE上的BristleBots,它来自我们的朋友和MAKE顾问委员会成员Evil Mad Scientists。 Windell和Lenore是不知疲倦的制造者,总是分享和创造 - 不幸的是,Klutz和Scholastic似乎未经许可就已经采取了他们的作品和想法。我一直在等待,直到我从Klutz(和Scholastic)那里听到他们的评论,如果他们这样做的话会更新这篇文章,但是已经过了一天,其他网站也开始接受这个故事(DVICE)。这是Marc和我在玩具展上看到的书......

而且......这是我发给Klutz,作者Pat Tanphy,他们的律师事务所,他们的PR小组和Scholastic的公关人员的笔记(已经超过24小时,我也打电话给他们留言)。

今年我很高兴看到kltuz有一个很棒的展位和一些新书,我也很惊讶地看到Pat Murphy和Klutz Labs的科学家们出版了一本名为“入侵画库”的新书。

我在展位上与公关人员进行了交谈,要求提供更多信息,她说这本书是“由Pat Murphy和Klutz开发的” - 我查看预览副本中的任何其他学分或致谢但没有看到 - 我特意看为“邪恶的疯狂科学家”和/或Windell Oskay&Lenore Edman。 bristlebot是他们在2007年开发的项目,在该日期之前没有在线或其他任何地方之前的任期或项目。

当我回到办公室时,我通过电子邮件与Windell和Lenore通过电子邮件询问他们是否曾以任何方式与Klutz合作,或者Klutz以任何方式与他们联系,他们说他们不是。其他公司过去曾与他们合作过许可他们的想法,或者至少给予他们信任。以下是2007年以前的作品。

Bristlebot:一个微小的定向振动器http://www.evilmadscientist.com/article.php/bristlebot

谷歌的第一个链接都是邪恶的疯狂科学家的项目,名为“bristlebot”http://www.google.com/search?complete=1&hl=en&q=bristlebot

它是在一年前的12/19/2007发布的。我们也在MAKE上介绍了这个项目。我告诉Windell和Lenore,我会联系Klutz发表评论,我将把这篇文章写成一篇关于MAKE的文章,并希望你的团伙回答以下问题:

  1. Klutz / Pat知道Evil Mad Scientist的项目吗?名称和项目是相同的 - 它们似乎不太可能是独立开发的。
  2. klutz / pat是否计划在本书出版之前与Evil Mad Scientists联系/合作?
  3. 你能描述一下Klutz通常如何与Klutz希望转向书籍/产品的创意制作者合作吗?

我还在youtube上看到有人代表klutz对原始视频发布了“视频回复”......“这是对如何制作BristleBot的视频回应 - 邪恶的疯狂科学家实验室”http://www.youtube.com/watch? v = q2Ps95xuAp4

似乎Klutz的某个人确实知道原始项目,但在我发布关于所有这一切的文章之前我想要一些澄清,谢谢。电子邮件回复最好。

这是Windell和Lenore不得不说的......

“这是我第一次听说过它。坦率地说,我有点冒犯了。 Klutz做了一些不错的事情,我很惊讶他们不会联系我们,获得许可,或者至少给了我们信任。 (通过棘轮推动鬃毛的移动并不是新的 - 它发生在自然界中 - 但'Bristlebot'这个名字肯定是我们的,我不知道以前使用牙刷的任何实施。)“

这是来自玩具展的视频 - 这本书包括“BristleBots”......

这是2007年Evil Mad Scientists的视频(超过200万次观看)。

如果/当事情发生变化,我会更新这篇文章,请在评论中发表您的想法。这是@ Scholastic的媒体关系页面 - 我也打电话给这些人留言。


更新:这是来自邪恶疯狂科学家的Lenore的帖子。

Klutz的Bristlebots?我们的一些朋友去了纽约玩具展(看看Make的报道 - 它看起来很有趣!)并且发现了Klutz的一个新产品:“入侵的Bristlebots。”我们从未接触过Klutz(我们发现令人惊讶的是,我们是当前基于刷子的振动机器人的煽动者,以及术语“鬃毛”的掠夺者。这是我们2007年的原始故事:Bristlebot:一个微小的定向振动机器人。这里是DIY社区对玩具展这个新闻的一些惊人反应的总结:

  • DVICE
  • 使
  • Engadget中国版
  • 独立工艺新闻
  • 哈克一天
  • 大众机械
  • 金的游戏场所
  • CrunchGear

感谢大家的支持!我们还在弄清楚如何对此作出反应,我们正在等待Klutz和Scholastic发表评论。随着其他故事和信息的出现,我们会尝试更新这篇文章。


更新2:哇,我对这一个人感到惊讶......这是关于Scholastic博客的声明......

Klutz对我们这本书的反应真的感到惊讶。 Klutz创意团队的“入侵画家”的发展至少可以追溯到2007年初,并且像其他Klutz产品一样在内部开发。鉴于这种误解,我们正在与邪恶的疯狂科学家实验室的人们联系,以解决所提出的问题。

所以,从我正在阅读的内容来看,Klutz和Scholastic说他们在2007年初自己100%开发了“BristleBots”,然后(也是在2007年)Evil Mad Scientists开发了*完全相同的东西,具有相同的名称。在看到互联网轰动“BristleBot”并且现在“真的感到惊讶”之后,Klutz和Scholastic从未想过要联系Evil Mad Scientists。

奇怪的是,Klutz确实标注了他们提出的许多术语和词语,但在这个例子中 - “BristleBots”他们没有,他们现在会吗? Klutz和Scholastic会要求EMS取消他们在Klutz的书之前的项目吗?

在Klutz的营销材料中,他们声称“在YouTube上,专门的修补匠展示了非常令人印象深刻的电动牙刷头” - 所以,如果我跟随他们的声明 - Klutz先于其他任何人提出“BristleBot”,然后是一个相同的项目发生在同一时间,同名*和*人们在YouTube上分享了他们关于它的视频巧合,而Klutz和他们的创意团队在同一个项目上使用相同的名称,相同的设计,相同的一切都秘密但从未联系过任何人关于这个古怪的巧合。

好吧,我的头在旋转。评论...

Scholastic&Klutz正在联系Evil Mad Scientist Laboratories,我想我们会看到会发生什么。如果我们听到更多信息,我们会为您提供最新信息。

分享

发表评论