Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

MakerBot关于开源的混合信息,它们的未来

本文(及其前身)是Rob Giseburt的观点,Rob Giseburt是3DP开源社区的活跃成员。它不一定代表MAKE的意见。它的目的不是过早地惩罚MakerBot最近的决定和他们可能(或可能不会)前进的未来方向,而是为了得到一个合理的对话,将这些变化导入一般的开源硬件和3DP具体而言。 - Gareth Branwyn

在MakerBot的Replicator 2发布之后,对公司产品的开源状态进行了大量讨论和质疑。用于控制新打印机和原始Replicator的MakerWare软件现在可供下载。它显然是封闭源代码,即使它包含一些开源软件,而不是开源软件,它们提供了一个开发人员程序。

当被问及Replicator 2是否是开源硬件时,Bre Pettis在MakerBot博客上的帖子中的回复从未直接回答过这个问题。相反,该回应表明他们不再相信他们可以通过开放硬件实现“可持续发展的业务”,理由是缺乏“大型,成功的开放式硬件公司”。

有一次,布雷甚至质疑:“我们会成功吗?我希望如此,但即使我们不这样做,每个人都会发现,要么尽可能开放对企业来说是好事,要么没有人应该这样做,或者介于两者之间。“这似乎并不表示他们有一个明确的计划,他们有信心。

页面上的评论通常对缺乏直接答案持批评态度,而Bre则依次对自己的评论作出回应。他仍然没有直接回答主要问题,但确实试图更直接地解释原因:Lasivian

呃,我,你提出这个问题:

“问题1:MakerBot Replicator 2是开放源代码吗?”

但是你没有回答它。你只是围着它跳舞,抛出一堆关于开源的快乐话语。

Bre回复:

Lasivian - 人们真的想要一个黑色或白色的答案,但根据我的经验,它在组合开源,硬件和业务时不会那样工作。有一个开放的硬件定义,但它远离商业模式。

克里斯B.

似乎“开放硬件”面临的问题与“开放式软件”不同,并且很多非常成功和非常大的企业都在开放软件并提供服务作为赚钱方式。

有类比。创新并充分利用服务和企业功能,同时像大男孩一样保持核心开放。

Bre响应:

克里斯B - 软件和硬件有一些相似之处,但它确实是不同的东西。但我接受了有关服务的观点,我们通过提供MakerCare来增加亲级支持。人们会购买吗?走着瞧。

Bre的陈述和答案在MakerBot未来的信心和不确定性之间交替出现,似乎表明他们没有明确的行动计划。

MakerBot出生的RepRap项目的创始人Adrian Bowyer也在MakerBot帖子上详细评论。他的总结似乎很好地解释了他的立场:

如果您正在参与RepRap项目,那么我希望您相信开源是一个道德和政治上的好事,就像我一样。但如果你不相信,至少我仍然欢迎你参加。当谈到RepRap的成功或失败时,道德信仰,法律约束和金钱流动几乎完全无关紧要。

重要的是进化博弈论。

Zack'Hoeken'Smith是MakerBot的联合创始人,不再与该公司合作,他以可理解的情绪回应了这篇文章。他将这篇文章的内容描述为“公司双重说话公牛****”,并将MakerBot转向封闭源作为“最终的背叛”。他以开源硬件定义的摘录结束了这篇文章。 。

在Bre的帖子中,他还回答了有关Thingiverse服务条款的一些问题,基本上重申了他在今年早些时候所说的话。这很有可能是对JosefPrůša的“占领Thingiverse”的反应,这是一种情感反应 - 许多人都同意 - 从RepRap项目最突出的贡献者之一到服务条款的变化,以及MakerBot声称将新产品作为封闭源发布。 (似乎约瑟夫误解了服务条款已经改变,但这似乎并没有减损他的论点。)

由于这个话题对于这么多人来说是如此充满情感,社区中有几个人要求每个人都将他们的谈话保持平静。来自MAKE和Adafruit的Phillip Torrone(“pt”)对MakerBot博客文章发表了评论:

感谢发布这篇文章,这是一个很棒的对话,每个人都可以而且应该加入,彼此深思熟虑。让我们用言语和行动互相帮助。对很多人来说,这里有很多激情。这是一个讨论开源和开源硬件的好机会,因为像makerbot,adafruit,sparkfun等公司一样成长。让我们谈谈吧

在这篇由Arduino团队的Tom Igoe撰写的深思熟虑的文章中,他总结道:

所以:如果你对MakerBot或你所在社区的任何人有异议,请说出来。但礼貌地做。在你说什么之前,把它说成好像你在你面前的那个人。如果需要,请与祖母一起检查语言。

早在2011年,MakerBot申请并获得专利的发现只会增加更多问题。目前还不清楚这是如何影响其专利技术的开源衍生产品,例如用户emmett对Thingiverse的真正自动化的东西。

我以前的帖子和Bre的许多评论者指出他们的风险投资资金是这一突然行动的原因。对于那些似乎理解开源的承诺甚至是开源的一些法律文件的投资者来说,这似乎很奇怪。

似乎MakerBot在市场中的角色以及它的总体发展方向上感到困惑。他们似乎已经失去了开源应该工作的方式,以及公司建立在其上的核心原则。

Bre总结道:“这不是我们为了成为更专业的企业而做出的第一次改变,它不会是我们的最后一次。”

更多:

  • 我们的开源英雄之一是封闭源吗?
  • 查看我们的所有MakerBot Replicator 2报道

分享

发表评论